世界经济论坛公布2006年全球竞争力排名，瑞士、芬兰和瑞典分列前三位，中国排名54位，较去年下降了6个名次。俄罗斯则下跌了9位，排在第62位。印度排在43位——
|
2006全球竞争力排名 |
|
1 |
瑞士 |
|
2 |
芬兰 |
|
3 |
瑞典 |
|
4 |
丹麦 |
|
5 |
新加坡 |
|
6 |
美国 |
|
7 |
日本 |
|
8 |
德国 |
|
9 |
荷兰 |
|
10 |
英国 |
|
54 |
中国 |
新华网日内瓦９月２６日电（记者 刘国远） 总部在日内瓦的世界经济论坛２６日公布《２００６－２００７年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。
今年的这份报告覆盖了１２５个经济体，多于去年的１１７个。另外，报告还采用全新的全球竞争力指数加以评估，而往年采用的是增长竞争力指数。为了便于跨年度比较，世界经济论坛竞争力项目组还按照新指数对去年的排名进行了调整。比如，美国的排名由第二位升至第一位，中国由第４９位升至第４８位，印度由第５０位升至第４５位。
根据报告，丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国分别占据了今年竞争力排名的第四至第十位。报告显示，和近几年的情况相同，今年北欧国家仍然在全球竞争力排名中占据突出位置；德国和英国继续保持领先位置，分别排在第８位和第１０位；亚洲的领头羊是新加坡和日本，分别排在第５位和第７位。而中国和印度分别排在第５４位和第４３位。
拉美国家中，智利排名第２７位，领先其他国家。巴西排名第６６位，与去年的第５７位相比有所下滑。
报告说，瑞士的竞争力排名由去年的第四位跃至第一位，这反映了该国稳健的机构环境、优秀的基础设施、高效的市场和高水平的技术创新。瑞士拥有非常发达的科学研究基础设施，公司大量投入研发，知识产权保护力度强大，国家的公共机构透明而且稳定。
就美国排名下降，报告指出，美国继续享有优秀的环境和高效的市场，是全球技术开发中心，然而，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升，美国的相对排名容易受到对这些失衡可能进行的无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。
世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。
著名的瑞士洛桑国际管理学院每年也公布一份国际竞争力排名，这份排名的结果与世界经济论坛公布的排名结果常常有出入。据了解，双方排名结果之所以不同，原因之一是硬数据和问卷调查结果在评估中所占比重不同，此外，不同指标所占比重的不同也导致排名结果大不相同。（完）
=== 聚焦2006全球竞争力排名 ===
全球竞争力排名:中国居第54位 美国退居第六
就美国排名下降，报告指出，美国继续享有优秀的环境和高效的市场，是全球技术开发中心，然而，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升，美国的相对排名容易受到对这些失衡可能进行的无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。
2006全球竞争力报告出炉 中美排名均下跌
报告指出，中国的宏观经济前景令人看好，中国在宏观经济管理方面排名很高，名列第六。这主要反映在中国的低通胀水平、高储蓄率以及公共债务的管理水平上。但WEF也指出，中国的新技术参与度较低，成为排名下降的主要原因。此外，中国在银行体系、教育和环境等领域有待提高。WEF还建议，中国应在降低政府管理负担、加大知识产权保护等方面努力。
=== 2005年全球竞争力排名回顾 ===
2005年全球竞争力排名：芬兰第一 中国排名49
总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛２８日发布《２００５－２００６年全球竞争力报告》，在被调查的１１７个国家和地区中，芬兰连续第三年保持世界上最具竞争力的经济体领先地位，美国依然位居第二。中国排名第４９位，领先于印度、巴西和俄罗斯。
