乒超联赛标志惹官司法院依法确认图案归谁所有-衢州信息港

信息港邮箱：用户密码

衢州市广播电视总台 | 衢州广电办公网

设为首页

首页

宽带 | 音乐 | 游戏 | 教育 | 健康 | 经济 | 汽车 | 房产 | 热线 | 心理 | 旅游 | 九方网视 | 杀毒

当前位置：衢州信息港>

外部信息 > 体育

乒超联赛标志惹官司法院依法确认图案归谁所有

时间：2006-1-13 8:44:59

　　本报北京1月12日电（高志海本报记者万兴亚）因认为中国乒乓球俱乐部超级联赛标志侵犯了自己著作权，广州市马辉设计服务有限公司（以下称广州马辉）将中国乒乓球协会、北京三鼎体育有限责任公司（以下称北京三鼎）告上法庭。请求法院依法确认标志图案版权归自己所有。　　　北京市第二中级人民法院今天开庭审理了此案。广州市马辉设计服务有限公司法定代表人马继辉作为公司一方出庭参与诉讼，中国乒协、北京三鼎体育有限责任公司的代理人覃伟桥律师参加了庭审。　　　原告称，2004年，广州马辉参加了中国乒协网上征集乒超联赛LOGO（形象标志）的活动，设计了系列标志方案，并以创作人马继辉的名义向“组委会”投稿。北京三鼎是当时活动的参与方，也是乒超联赛的推广单位。　　　 2005年2月底，广州马辉注意到在中国乒协公布的20幅入围作品中，有一幅作品与该公司一幅没有入围的作品雷同。该公司给两主办单位发电子邮件提出异议，但没收到任何回音。去年6月，公司收到主办方退稿。但此后，广州马辉争议的标志正式成为乒超联赛的标志。广州马辉遂以中国乒协、北京三鼎侵犯了自己发表权、复制权、信息网络传播权为由，将两单位诉至北京市二中院，请求法院依法确认标志图案版权归自己所有，判令中国乒协、北京三鼎立即停止侵权行为，停止该标志图案的使用，并公开赔礼道歉。　　　被告方中国乒协、北京三鼎认为，广州马辉并非应征乒联赛LOGO作品的应征作品创作人，亦非马继辉应征作品著作权受让人，不能成为本案原告。　　　覃伟桥律师则称原告的诉由毫无根据，“设计者采用相同设计元素的情况比较常见。”他举例说，在此次入围的20幅作品中7个采用了“乒”或“乓”的汉字结构。根据覃律师提供的证据显示，联赛的标志是由一位姓杨的设计师设计的，杨与马几乎在同一时间投稿，因此不可能抄袭。　　　除此外，覃律师对比后发现马继辉的设计方案与联赛采用的标志存在10处差异。例如，两者人形朝向一左一右，一个手中有拍，一个两手空空，而字体的颜色和文字释义也完全不同。　　　因此，覃律师不仅要求法院驳回马继辉的诉求，还要求其承担7000多元案件费。　　　法院择日宣判此案。

信息录入：qz123

本站搜索：

搜索更多关于 乒超联赛标志惹官司法院依法确认图案归谁所有 的信息

;


\| 网站简介 \| 广告服务 \| 联系我们 \| 请您留言 \| 加入收藏夹
版权所有：衢州信息港 Copyright © 2004 Qz123.COM
国家广电总局网上传播视听节目许可证：1103014	浙ICP备05057055
特约法律顾问：浙江青风律师事务所卢礼成、连瑜律师