浙江在线11月29日讯  从今年秋季起，全省全面推行义务教育阶段“一费制”，矛头直指教育乱收费，这曾被称为治理教育乱收费的一剂猛药，但也有人担忧“一费制”会变脸。实施两个多月来，家长对此的认同度有多高？期间他们又有哪些担忧？近日，就这些家长关心的话题，省城调队在全省各地抽取了12所学校（中学、小学各6所）、233位学生家长进行了专项调查。
   
　　结果表明：“一费制”促进了城市教育收费的透明和规范，居民教育负担有不同程度的下降，但“赞助费”、“择校费”等顽固存在依然是家长关注的焦点。
   
    近9成家长认为乱收费少了
   
　　数据支持：有89.8%的家长认为，实行“一费制”将会减少中小学乱收费现象，其中30.0%的人认为中小学乱收费现象将有望因此而基本杜绝。对于改革后的收费，80.2%的家长认为当前义务阶段中、小学教育收费水平比较合理，91.4%的家长表示能够支付孩子义务阶段中、小学的教育费用。
   
　　有14.1%的家长认为实行“一费制”前初中的收费在各级学校中最为混乱，有11.0%的家长认为小学最为混乱……在教育乱收费这个绕不开的话题上，依托“一费
制”的改革增加教育收费透明程度和合理水平是家长们热切的期盼。目前，这个迹象正在显现，各地收费水平不同程度地在降低。在杭州，新学期相同项目小学最高收费只要240元，最低收费仅195元，初中最高收费为365元，最低收费为330元，比去年减少10元~55元不等。
   
    许多学校依然费外收费
   
　　数据支持：有11.0%的学生择校就读，他们平均缴纳的择校费达到8240元，有的学生择班就读需要交纳4000元的择班费。许多赞助费名为“自愿”、实为“无奈”。有70.0%的家长认为学校不应该收取赞助费或择校费，有85.9%的家长认为“有钱就能读名校”不合理。
   
　　事实上，“一费制”只规范了学校收费的一部分，并没有包括其他如校服费、保险费、补课费、活动费等，这些另行收取项目给一些学校很大的“发挥”空间。还有一些更加夸张的举动，比如不规范的校中校、班中班，借实行“素质教育”之名，设立“快班”、“双语班”、“特色班”等，在“一费”中塞入“私货”，为学校隐性乱收费提供了生存的土壤。
   
　　另一方面，“一费制”的实行仅局限于义务教育，而居民反映幼儿园、高中教育收费问题更突出。同时，民办学校、民办公助学校收费标准高、随意性大也是被调查家长反映较集中的问题之一。
   
    一半家长认为学校收费过高
   
　　数据支持：有51.8%、50.8%和43.9%的家长认为大学、高中、幼儿园收费过高，分别有36.1%、24.6%、13.9%的家长认为高中、幼儿园、大学的收费在各级学校中最为混乱，分别有22.5%、10.5%的家长表示难以承担孩子大学、高中教育费用。
   
　　优质教育资源缺乏的现状一时难以扭转，而教育需求却日渐旺盛，供求矛盾在让很多家长为此承担日渐上涨的教育费用负担的时候，也成了滋生乱收费的温床。对此，“一费制”的作用一时显得有些“力不从心”。
   
　　有业内人士指出，要继续抑制多收费、乱收费这一“顽疾”，必须对症下药。比如各级政府要加大教育投资，走扩大优质资源，走均衡发展之路，尽量缩小各学校间的差距，减少升学和择校的竞争，让更多学生能享受到优质教育。

来源：钱江晚报　作者：通讯员 林上华 楼军 记者 罗凰凤