2005年8月26日，段先生将其开户银行起诉到一审法院称，其五笔存款的存期均跨越每月的31日，而银行未将该日计息，共少支付利息105.86元，为此要求银行支付该款。

    法院认为，银行根据国家利率管理的法定机关中国人民银行关于储蓄存款“全年均按360天，每月均按30天”计息的规定和行业惯例，符合中国人民银行的相关规定，现段先生主张银行少计付其存款利息的主张不成立。据此，作出上述判决。（记者 郭志霞 通讯员 李丰）

    ·每月31号不计息 储户将银行告上法庭

　 前不久，北京的储户段先生发现，工商银行的储蓄所受理的“通知存款”业务在利息计算方法上不算31号，在不到一年时间里少支付自己利息100多元，并拒绝返还，因此将工商银行北京分行朝阳支行告上了法庭，23日，北京朝阳法院约请当事双方进行调查取证。

    ·专家评析工行计息案 银行应尽告知义务

    北京大学教授佟强指出，这违背了合同法的精神。他告诉记者，银行和储户之间不仅是一个民事储蓄合同关系，而且还是一个格式合同关系。因此，合同里应该充分告知储户按照哪种方式来计算利息。不过，由于储蓄合同与一般书面合同不同的是，没有书面的文本形式和条文内容。但是，格式合同的制定者即银行，应有义务充分提醒和告知储户“30日与31日视同一天计息”，给储户以选择的机会。

    ·月计息固定30天 算利息储户不能拍脑门

    ·银行按360天计息储户是赔是赚?