新华时评：对高校领导应加强监管 

    随着高等教育规模的快速扩张，教育经费来源日益广泛，高校领导手中可支配的资源越来越多，拥有的自主权越来越大，但相应与之配套的法律规范、权力监督机制没有及时有效地跟进，成为高校腐败案频发的根本原因。湖北出现腐败案的高校，内部管理制度“要啥有啥”，可是往往空有制度，没有实际有效的监督，重大事项少数人说了算。用什么教材，买什么教学设备，基建招投标确定谁家，都可以不顾教学发展需要，不问师生意见，公开竞标成了走过场，全由他们说了算。这难免为腐败行为提供了土壤。

    不久前，教育部要求，部属高校领导离职前，必须将经济责任审计报告作为交接内容，这或许可以成为防范高校腐败的良好开端。但更为重要的是，要及时针对高校运行机制存在的漏洞，建立健全有效的监督制度和机制。这包括：在高校中推行校务公开、民主决策，对某些环节过于集中的权力进行分解，健全相关的规章制度，规范办事程序和规矩。审计、纪检、检察等部门应对高校领导和实权部门负责人加强动态监督。全文>>>>>

   在“高校职务犯罪”频频发生的背后  

    高校这样的曾经有“象牙塔”美誉的一方净土，也开始沦为职务犯罪新的高发区，这再次证实一个朴素而深刻的公理：任何不受制约的权力都可能导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，高等学府也不例外。并且，以传道、授业、解惑为使命的高校的职务犯罪其社会效应更为可怕，容易导致社会对高校形象的信任危机，对反腐败的信任危机，更容易对千千万万的高校学子产生消极的恶劣影响。  

    那么，该如何有效地防范和治理高校职务犯罪现象？笔者认为，“依法治校”是防范和治理高校职务犯罪现象关键，首先高校自身要健全和完善招生录取、科研培训、基建工程、物资采购等方面的相关规章制度，建立起防范“好人变坏”的机制；其次，既然如今的高校已经是一个巨大的经济活动主体，那么审计、纪检监察和检察部门就有必要将高校作为职务犯罪的重点监管对象，特别是对高校领导及其行政管理和后勤人员要重点监管，而不是等出了大问题后再亡羊补牢。  全文>>>>>

    高校百亿债务危机因何而举

    中国的高校似乎有钱得很，自上而下一应地富丽堂皇；中国的高校又似乎穷困得紧，贷款总额的数字接近天文。8月14日《21世纪经济报道》消息说：一份题为《高校负债问题的专题研究》的课题由北大教育经济研究所完成，扩招后高校举债的发展成因和危机根源再次被关注。研究认为，不能把高校举债的原因简单地归结为扩招。

    压力渐现 新升本科高校该如何降低高负债风险

    ２００３年前后，国内雨后春笋般地出现了一批新升本科院校。与"升本"前相比，这些院校师生人数、基础设施规模等都发生了很大变化，但随之而来的负债风险也在
累积。２００８年后，很多新升本科院校都面临着平衡收支、消赤减债的较大压力。解决这一问题，必须靠政府、学校和社会的共同努力。

    负债高校应为扩招虚假繁荣买单？

    毫不客气地讲，中国的高等教育，到了为虚假繁荣买单的时候了。

    在此前全国两会上，高校债务危机已经成为人大代表关注的热点。中国社科院一份调查显示，2005年以前，我国公办高校向银行贷款总额达1500亿~2000亿元。有关专家认为：“按照严格的财务核算制度，一些高校其实已经破产。”专家的话音未落，吉林大学即自曝债务，把自己推到了风暴中心。据称，吉大财务困境从2005年开始逐步显现，每年需支付银行利息高达1．5亿至1．7亿元，资金入不敷出的情况日趋严峻。