图片来源：河南日报

    核心提示

    上海交通大学高等教育研究所日前公布了“2007世界大学学术排名”，其中，清华大学列167位，北京大学列228位。而在几个月前中国科学评价研究中心推出的“世界一流大学竞争力排行榜”上，北京大学排在第192位，清华大学排在第196位。

    “大学排名”每次一推出，便引起众多议论。大学排名是否客观？评价指标是否科学？我们该如何看待各类排名？

    ［五花八门大学排名］

    世界上第一个发表大学排名的国家是美国。

    1983年，《美国新闻与世界报道》推出了全美大学排名，此后，美国各报刊推出了自己的排行榜，大学排行榜已成为世界各国教育市场运作、招生战略制定、家长为孩子选择大学的重要参考指标。

    上海交通大学高等教育研究所新近发布的“2007世界大学学术排名”，主要以高校学术成果与学术表现作为主要评比指标。此次参与评鉴的大学有2000多所，实际被排名的有1000多所，最后公布前500名大学名单。

    按照这个排行榜，清华大学列167位，南京大学列226位，北京大学列228位。

    就在几个月前，中国科学评价研究中心发布了“世界一流大学竞争力排行榜”：在全球高校500强中，北京大学排在第192位，清华大学排在196位，浙江大学列248位，复旦大学列271位……

    据不完全统计，我国现有17个主要的大学排名机构，先后发布了30多个不同类型的大学排名。

    ［“冷”看“大学排名热”］

    众所周知，大学具有三大功能：科学研究、人才培养、服务社会。而纵观各类国内大学排行榜，绝大多数关注的指标落在高校科研上，往往容易忽略对其他两项大学功能的指标评价。就读于上海一知名高校的万芝嘉说，她所熟悉的高校排行榜大多关注高校论文数量、办学规模，因为“学生培养”这一部分很难用数据显示，往往被排行榜忽略。缺乏这一项评价，排行榜对考生及家长的参考价值将大打折扣，如果有一种标准能准确测出学生入学时和毕业之际的综合能力，那么大学排名对考生及家长而言将会变得更有价值。

    中国教育专家委员会会长、中国发展研究院副院长冯恩洪表示：国内各类排名主要关注的是“数据背后的竞争”，这多少助长了大学“数字办学”风，鼓动大学在数量、规模上盲目攀比，盲目求大。冯恩洪说：一个大学论文数量巨大，但如果论文做完后总是束之高阁难以应用推广，这样的“表格论文”再多、排名再靠前，又有什么用？

    冯恩洪还表示：排行榜大多是将所有类型的大学涵盖在一起进行比较，忽略了办学特色，就如同“橘子和苹果”放在一起评价一样荒谬。

    ［我们需要怎样的“大学排名”］

    大学排名是一个复杂的体系。上海市教科院学术委员会主任胡瑞文表示：要整治大学排行秩序，首先要解决大学排行机构的市场准入资格问题，目前，我国负责大学排行的机构良莠不齐，每个对大学评价感兴趣的人都可以对大学进行评价和研究，市场较为混乱，哪些机构拥有大学排名的资格？哪些报刊可以发布大学排行榜？这些必须经过权威机构的资质认证；其次，要彻底解决大学排行的制作和发布规范问题。只有这样，大学排名才能让人信服。

    胡瑞文表示：从大学排名的效果看，应该不能笼统地让不同类型、不同特色、不同领域的大学放在一起用一种标准衡量，而应将评价的指标细分，让同一类型、同一领域的大学进行比较，发布方应让大学排名结果和评判标准一起发布，让社会民众得到尽可能准确的信息，这样才能突显大学排名的科学性，才更有借鉴意义。(刘丹 刘颖)

上海交大全球大学排名出炉 清华北大在百名之后

    “清华”、“北大”一直被很多人看作是中国大陆最好的两所学校，但在这个排名中，北大与清华相差了61位，而且北大居然排在了南京大学之后。对此，上海交通大学高等教育研究所研究员称，这一排名是根据一些具体的指标，比如在国外发的论文数量、论文的影响力等等，因为工科更容易出论文，偏重文科的大学可能会“吃点亏”。 北京大学相关负责人说，对于各种各样的大学排名，北大一向不发表任何评论，“只想做好自己的事儿”。 >>>详细

大学排行榜:此"泰晤士"非彼"泰晤士"

    记得前些年经常在报上见到这样的消息：某人因某方面成就突出，已被剑桥传记中心的《名人录》收录。而且《名人录》的门类越来越多，规格越来越高。从一般的“学者”、“科学家”到“20世纪杰出人物”、“最有影响的一千名人”。头衔如此之大，不由得让人肃然起敬，所以连我国一些重要的报纸，也曾将某人获此殊荣当作新闻发播。1987年我以副教授的身份收到该中心的收录通知，虽然没有受宠若惊之感，也少不了几分得意，尽管没有寄英镑去购买那本《名人录》或相关的《证明书》，还是认真填写了登记表和推荐名单并按时寄回。    >>>详细

英国媒体公布全球大学排行榜 北大排名14居亚洲之首

    日前，英国《泰晤士报》刊登最新全球大学排行榜，北京大学居全球第14位，在亚洲大学中排名最高。北京大学新闻发言人低调回应：“北京大学对排名不发表任何评论，只想做好自己的事儿。”   》》详细

将"北大排名亚洲第一"大学排行榜和泰晤士报无关

拷问上海交大给全球高校排名的意义

西交大校长:中国大学不能过度追求指标浮躁发展

    “中国大学不能过度追求各类指标，浮躁发展，应该创造更宽松的环境。”在１８日至１９日召开的“一流大学建设研讨会－２００６”上，西安交通大学校长郑南宁提醒，中国大学应该克服浮躁，回归大学本质。他认为，中国建设一流大学目前存在３个突出问题：一是如何吸引全球最优秀的师资。目前大学具有核心竞争力和国际影响力的一流学科数量不足，教师、实验技术人员、管理干部队伍结构不合理，技术支撑的总体业务水平难于适应建设世界知名高水平大学的需要。二是校内管理体制落后，这是中国一流大学与国外一流大学差距的最深刻表现。“我们现在的大学管理不是法治也不是人治，而是乱治。”必须改进后勤、学生和教务部门的管理方式，改变严重制约学校事业发展的工作量考核机制。三是缺乏世界影响的大成果。 >>>详细