源： 北京晨报
　　名校大学生开学读“高四”

　　最近，海淀区教育考试培训中心校长张绮芳接连遇到新鲜事。几天时间内，近10位名牌大学热门专业的大学生找上门来要求复读。起初，张校长态度坚决，一个一个地往回劝。但是，学生“不撞南墙不死心”的决心和充足的理由却让这位有着40年教龄的老校长开始动摇了：“名校大学生‘回流’，应该支持吗？”

　　大学生“回流”热点显现

　　据了解，几乎每年都有个别大学生“回流”复读，但是像今年这样的“高发”期，即便是“老教育”，也是头一回遇到。海淀区教育考试培训中心校长张绮芳告诉记者，“我干了40多年教育，当了十几年公办校校长，又在复读学校做了6年。以往虽然也有大学生找来要求复读，但基本都是因为学校极不理想，读了不到半年就提前退学的，而且人数极少。今年情况则大不相同，不仅人数骤增，而且几乎都是名牌大学热门专业的学生，好几个已经读到大三了。”记者了解到，已经报名“回流”的学生，很多都是来自首都医科大学、南开大学等应届考生心仪的名校。

　　不只是海淀区教育考试培训中心，多家复读校今年都遇到了类似的问题。在某知名培训机构，一位2005年以570分考入对外经贸大学金融系的学生也加入到复读新生的行列。

　　两大诱因引发退学复读

　　张绮芳校长认为，导致大学生“回流”的原因主要有两个方面。其一，在填报高考志愿时，家长包办代替，导致学生对所学专业缺乏兴趣，不得不通过“回流”二次选择。首都医科大学临床专业的那个学生，复读是为了明年报考电影学院的导演系，而建工学院的学生目标则是政法大学的法律专业。另外一个不容回避的问题是，在国内，选大学和专业基本是“一锤定音”，虽然很多学校理论上允许部分学生二次选择专业，但是实现起来却阻力重重，更何况转学。可以说，医学院的学生想转到电影学院，除了复读，没有第二条路。

　　新事物引发观念争锋

　　对此，业内专家的态度也截然不同。精华学校教研总监尹宗禹老师明确表态：不赞成！尹老师告诉记者，根据以往的经验，“回流”大学生复读的效果并不好。这是因为，大学的学习内容比较轻松，时间安排也没那么紧张。而且，大学生离高考已经有很长一段时间，重拾高中的知识非常困难，相对于应届高考生来说，困难大得多、风险大得多。因此，如果没有极强的理由，大学生不要选择重新复读。

　　张绮芳校长则表示，对于这部分学生来讲，复读可谓孤注一掷，因此他们目标明确，学习的主动性非常强。而且，大学生在理解、分析问题方面也具有明显优势。唯一不利的是，他们需要重拾高中阶段的内容，可能会存在一定困难。但是，当初能够考上名校，就证明他们具有很扎实的基础。如果指导得当，胜算很大。